当前位置: 主页 > 首都之窗 >

今日头条,行业“新公敌” - 特牛财经

时间:2018-06-07 22:18来源:未知 作者:admin 点击:
针对热议,今日头条创始人、CEO张一鸣在昨日晚间做出了回应,称知识应该分享,我们只是鼓励创作。张一鸣的回应,恰恰是通过悟空问答发出。在如何看悟空问答签约大V答主的问题下,张一鸣用个人账号做出了回应:彩色文字知识应该分享的,我们只是鼓励创作。一如既往我们会覆盖长尾,从阳春白雪到下里巴人,只要做好匹配。大家别吵了,上来答题吧。当然,正如业内人士所说,知乎不会因300大V被挖失血而死,却暴露了自己大V化后在知识变现上的无所作为;而头条一口气签约300个知乎大V,舆论造势与局势转换的意义大于实际意义。早在2015年11月,当头条推出千人万元计划时,头条的PR曾希望张一鸣说说对内容创作者支持的情怀,张一鸣说,我们还是谈谈钱吧。这成了业界广泛流传的一个段子,却显示出了头条极强的战术取向:能用钱解决的,坚决用钱。事实上在今年初,悟空问答就开始大力进行补贴。除了签知乎大v外,还对邀请所有头条号的知名作者参与到悟空问答中,甚至标注发表一篇原创问答内容将可获得100~500元不等的奖励。这和新浪微博早期挖脚大V、明星入驻平台采取了同样的路径,但显然补贴力度明显超过上一个微博时代。2016年3月10日,今日头条成立2亿人民币规模的内容创业投资基金,同时启动头条号创作空间,第一期项目包括知识分子、新世相、住范儿、娱乐资本论等;2016年9月20日,头条号创作者大会上今日头条再次提出,投入10亿人民币补贴给头条号上的短视频创作者。对知乎而言,这次被挖大V墙角虽然不是第一次,但之所以全网关注,一方面是因为挖角者不同于去年的分答,而是手握重金与数亿用户的今日头条,独家买断式挖角对于知乎无异于釜底抽薪。而头条的慷慨报价,更映衬出知乎这一免费知识生产平台的清贫处境,也映衬出知乎在知识变现这一年多以来的无所作为。更多人之所以坚信知乎并不会因为300 大V的出走而伤筋动骨,乃是相信知乎的造血机制会源源不断培养出新的大V,而脱离了知乎社区的大V们到了其他平台无异于无本之木,不仅水土不服,价值也会骤减。之后,当外界一次次为知乎知识变现的努力鼓与呼时,我则一直在关注着这个依赖认知盈余起家的问答社区,当从社交激励转向金钱激励时对知识生产氛围的破坏大V的付费内容生产将会在知乎免费分享的根基上豁开一个缺口,针对大V和普通用户的两种激励方式将使二八效应变本加厉,将阻断新人替旧人的生态循环,而使社区的权力结构固化。而从消费端来看,则是人们正在从众声喧哗的舆论广场退回到安全的咖啡馆。知乎的舆论市场虽然足够百花齐放,然而真假互现、靠谱不靠谱齐飞,让用户的筛选成本日趋高昂。而付费则是一种信息源过滤机制先筛选出值得信赖的信息源,再从这些人那里接收信息,并且从被动接收变为主动问询。我之前的一篇文章《万能的知乎:为何在行没有出自知乎》,曾引发热议,其中曾经条分缕析赞美过问答这种形式的万能性:知乎的鼻祖Quora发明了社交问答这一种机制,把个人化的知识、经验、见解激发出来。问答是个筐,什么都能装,一个问题可以发起一个话题、一场讨论、一项调查;一个问题可以凿出一个树洞,聚集一次同题故事会;一个问题可以开辟一块新闻评论区、专业讨论区、集体爆料区披着问答网站的外衣,知乎把自己打造成了中文互联网上最大的综合讨论社区。以往知乎模式的copy者之所以没有成功者,是因为人们不再需要第二个知乎。头条、腾讯新闻等新闻客户端把问答模式拿来,从而成为激发用户参与(相比于低活跃度的新闻评论区,你怎看这种调查类问题的参与度显然更高),提高用户粘性与使用时长(单篇新闻一扫而过,一个问题下面的几十个回答不知不觉能看半小时),提高信息整合与分发效率进而提高流量的一招妙棋。更会让提问者和回答者在此相遇,从而建立社交连接,弥补新闻客户端的社交短板。嫁接于海量的生产者与数亿用户之上,问答的威力得以尽显。头条、腾讯等的入局,必然会分流类似于《马云说了30年后孩子们都将失去工作,你怎么看》、《重庆有哪些好玩的地方》、《如何评价电影战狼?》等大众化议题的流量,乃至于情感、教育、育儿、医疗等这些大众知识领域,知乎独家问答平台的地位也会受到冲击。一方面,学习型的用户会用付费来筛选信源,从而不再在互联网上漫无目的地遨游探索;另一方面,追求娱乐消遣的用户会在头条问答上面刷之不尽,并不在意《有哪些比砒霜还毒的食物?》、《宋小宝为什么不上春晚?》这种问题的回答者是谁,回答好玩就够了。对于前一种用户,知乎是一个鱼龙混杂、良莠难辨之地,对于后一种用户,知乎又是一个不好好说话、人人百万年薪的装逼圣地。从目前来看,今日头条推悟空问答,百度搞百度问答,腾讯在做企鹅问答......和所有互联网产品一样,都是在围绕两个维度一个是流量、另一个是用户粘性。在此之前,头条已经悄无声息地大规模挖角微博大V了。然而,我在文章《挖角微博的今日头条能补上社交短板吗?》 中做过分析:想知道微头条是不是能复制微博的成功,要看除了拉拢业已成名的明星、大V之外,它能不能培养出自己的网红。然而,微头条这种依靠算法推荐而不是自发传播的用户内容分发机制,只会强化名人围观效应,而无法让那些优秀的内容创作者收获自己的粉丝。头条如此大张旗鼓地网罗各平台大V,却也暴露出自己的软肋,头条之所以手握重金四处挖角,恰恰反映了它只想走抄别家大V的捷径,而没有能力培育出自己的大V。